WIP ваших работ

[Cloud Strife]

Сюда можно сливать тестовые рендеры ваших работ, для их обсуждения и решения проблем. Будем следить за продвижением работ, что бы в дальнейшем готовый вариант выкладывать в галерее.

[tundra]

Сообщение от MixaS

1--А где же глазики.
2--Девушка случаем не Elsa Jean

1-- не знаю....без шуток...когда и где пропали-понятия не имею, потом намоделю....
2--да.

[MixaS]

Да tundra, задал ты себе задачку. У Elsa Jean такая внешность, что совсем не подходит по своим параметрам к базовой голове Genesis 2.



Уж очень у девушки нос широкий, и имеет очень сложную форму. И сделать его один в один, вряд ли получится. У головы Genesis 2 для этого банально не хватает полигонов. И именно нос сейчас твоя главная проблема. На представленной картинке, он по прежнему слишком узкий в переносице. У Elsa Jean он более широкий и сглаженный



На мой взгляд, основная проблема в том, что ты делаешь морф по фотографиям которые не дают четкого представления о форме лица. Особенно форму носа трудно угадать

Губы стали уже похожими, их "засыпанная канава" под носом, уже не так портит. А вот подбородок по прежнему слишком острый. Он как и нос, более широкий и сглаженный

[tundra]

Сообщение от MixaS

1-Уж очень у девушки нос широкий, и имеет очень сложную форму. И сделать его один в один, вряд ли получится. У головы Genesis 2 для этого банально не хватает полигонов. И именно нос сейчас твоя главная проблема. На представленной картинке, он по прежнему слишком узкий в переносице. У Elsa Jean он более широкий и сглаженный

2-На мой взгляд, основная проблема в том, что ты делаешь морф по фотографиям которые не дают четкого представления о форме лица. Особенно форму носа трудно угадать

3-Губы стали уже похожими, их "засыпанная канава" под носом, уже не так портит. А вот подбородок по прежнему слишком острый. Он как и нос, более широкий и сглаженный

1--ты думаешь мало поликоф?

хотя таки согласен....надо корректировать..
так и запишем "шнобель."
2--ну я же не фсе реферы выложил что использую.
3--так и запишем "борода".
...........

[MixaS]

Сообщение от tundra

1--ты думаешь мало поликоф?

хотя таки согласен....надо корректировать..
так и запишем "шнобель."
2--ну я же не фсе реферы выложил что использую.
3--так и запишем "борода".
...........

При создании морфа актуально отображение при нулевом уровне Sub Division. Именно при нем и не хватает. Удвоение-это от лукавого. При этом очень страдает точность воспроизводимого объекта

[OB 1]

HD выходит тоже от лукавого?

[MixaS]

Сообщение от OB 1

HD выходит тоже от лукавого?

HD или Sub Division 1-2 не формирует сетку, а лишь сглаживает её в большей или меньшей степени. В этом и есть все лукавство. К тому же, при редактирование морфа на 1-2 уровне Sub Division у сетки возникают изломы и прямоугольные искажения, поскольку нарушается принцип сглаживания. Они хорошо просматриваются не веках под глазами



если слишком улечься, вся рожа будет в "шрамах"

[OB 1]

Сообщение от MixaS

В этом и есть все лукавство.

На скрине базовое разрешение. WTF!? Какой смысл в HD в этом случае?
Смысл есть только при экспорте в HD, работе над морфом в скульпторе в HD, и создании морфа в HD же.
Очевидно же, что как ни выдрючивай в HD, при переключении на базовое всё, что мельче базы, улетит в дыру, возможно в чёрную.

[tundra]

Сообщение от OB 1

На скрине базовое разрешение.

нет конечно...если я правильно помню...первый уровень...или всё таки второй...??..не помню...
но не базовый это точно...
2 MixaS--изломы--от морфинга, устраняются смузом, в данном случае проглядел...
..........

[DENTNT]

просто мысли вслух\\\\\\\ топология, жесть...

[tundra]

ага всё таки на вышеприведённой первый...
второй вот так выглядит:


зы: DENTNT поясни..плиииз.
ззы: я из уроков понимаю что енто важнючая штука, но различать "..что такое хорошо-а что такое плохо" пока не научился...