Вопрос в следующем:
У меня стоит дома 17" моник CRT LG Flatron 775FT. В последнее время стали подуставать глаза. Если я возьму LCD 19" где-то за 6500 деревянных, глаза будут меньше уставать? И какие явные минусы проявятся?
21.02.2007, 01:41 | #41111 |
Сейлормун
(луна в тельняшке) Регистрация: 04.11.2005
Адрес: Москва, ЮАО, ЧЮ
Сообщения: 504
|
LCD или CRT
Вопрос в следующем:
У меня стоит дома 17" моник CRT LG Flatron 775FT. В последнее время стали подуставать глаза. Если я возьму LCD 19" где-то за 6500 деревянных, глаза будут меньше уставать? И какие явные минусы проявятся?
__________________
[ |
23.02.2007, 13:52 | #41499 |
FX maker
Регистрация: 19.01.2006
Адрес: Russian Federation
Сообщения: 955
|
В 10 раз, надеюсь это образно сказано было.
Недавно читал обзор в Журнале Железо называется, помойму, за 2006 год. Rocker_dead, угу, тебе еще 10 раз сказать что и почему? Потому-что нет еще аналога картинки у ЖК как у трубки.
__________________
|
23.02.2007, 16:56 | #41558 |
Сейлормун
(луна в тельняшке) Регистрация: 04.11.2005
Адрес: Москва, ЮАО, ЧЮ
Сообщения: 504
|
J.Carot, всё-таки ты рассматриваешь вопрос только с одной сторонв - своей. Даже если допустить то, что существуют мониторы, во всём превосходящие ЖК, то:
- Они стоят дороже; - Занимают намного больше места; - Жрут много электроэнергии; Да и раз изменения заметны при профессиональной работе с граффикой и видео, рядовым пользователям оно надо? Да, и ещё...Кто бы что не говорил, любой ЭЛТ производит излучения, это факт. От этого по-любому зрение устаёт (не знаю, как там на 120 Гц, я се такого позволить не могу), ведь на мониках средней стоимости максимум 75 Гц. А у ЖК излучения НОЛЬ, хоть упрись глазами в экран, ты не ощутишь ничё.
__________________
[ Последний раз редактировалось Rocker_dead, 23.02.2007 в 16:58. |
23.02.2007, 17:45 | #41562 |
Premium Member
Регистрация: 26.10.2005
Сообщения: 293
|
ГЫГ, жаркий спор )
Все зависит от того, что вы ждете от монитора. Качественная картинка - профессиональный ЭЛТ Быстрая картинка - отличный ЭЛТ Меньшая усталость от долгого сидения - отличный ЖК Просто монитор - ЖК ЭЛТ сейчас выпускают только дорогие и качественные, цены начинаются от 800$. Как класс домашних\офисных мониторов ЭЛТ умер. А как класс профессионального оборудования еще жив и развивается, только, так сказать, ушел немного вподполье. ЖК сейчас бурно развивается, существует три типа матриц, которые могут устроить разных пользователей (дешево\средне\отлично). У меня дома два ЖК и один ЭЛТ: 1. NEC FE750 - отличный 17" ЭЛТ, который держит 1024*768@100Hz, на момент покупки стоил 11000руб. (пять лет назад), на то время был отличным монитором, впрочем и сейчас является хорошим. 2. Benq FP91GP - средний 19" ЖК, MVA матрица, которая отличается большими углами обзора и нормальной передачей цветов. Для программиста и простого геймера пойдет в самый раз, для фильмов тоже пойдет, стоил 1,5 месяца назад 9000руб. 3. Встроенная матрица в ноутбук LG - 15.4" ЖК, углы обзора... реакция... в общем обычный широкоформатник. с ноутом 33000 руб. Я выбирал ЖК по типу матрицы и диагонали, а также по отзывам. Нужен был монитор, от которого не уставали глаза при 6-7 часовой непрерывной работе, были большие углы обзора, и была приемлимая реакция (в итоге 8мс GTG). Замечу, что в студии Артемия Лебедева стоят ЭЛТ Apple. Все зависит от ваших требований к монитору!
__________________
|
23.02.2007, 18:27 | #41565 | |
Сейлормун
(луна в тельняшке) Регистрация: 04.11.2005
Адрес: Москва, ЮАО, ЧЮ
Сообщения: 504
|
Цитата:
http://tema.ru/use/place2.html Вообщем впринципе ясно, придётся ещё подождать до осени, буду сидеть со своим LG 775FT, у которого при моих 1152*864 75 Гц!
__________________
[ |
|
14.03.2007, 20:25 | #43321 |
Premium Member
Регистрация: 26.10.2005
Сообщения: 293
|
HazardS,
17" 4:3 площадь - 138,72 квадратных дюйма 19" 16:9 площадь - 154,25 квадратных дюйма Проблема в том, что разрешение будет не совсем стандартное, плюс же в том, что визуально по ширине будет шире рабочий стол. Также гвоорят, что приложения и игры будут затачивать под широкоформат. ИМХО, я бы все же брал 19" 4:3
__________________
|
14.03.2007, 23:46 | #43337 |
Старожила
Регистрация: 07.11.2005
Адрес: Москва
Сообщения: 315
|
Тем, что можно гораздо рациональнее располагать элементы на рабочем столе.
Ибо высота экрана в 1200 пикселей менее удобна, чем большая ширина. Все равно нет необходимости обычно открывать окна на всю высоту. Получается, что часть площади остается неиспользованной. А если будет большая ширина, можно свободно иметь 2-3 окна, не перекрывающих друг друга. Часто это удобно. И широкий монитор может иногда заменить 2 обычных.
__________________
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1) | |
|
|