Цитата:
|
Сначала я смотрел какой-то фильм с Мастрояни то ли по каналу «Домашний», то ли по каналу с тремя желтыми кружочками, а потом пошел спать. Когда же проснулся, то почти сразу столкнулся с серьезной проблемой: понадобилось объяснить себе, почему я не рад исторической победе нашей страны и нашего Сочи в далекой Гватемале. Причем не только не рад, а даже и опечален. И весьма сильно. Сидел и думал — почему? Ясно ведь, не из-за того, что разворуют эти 12 миллиардов (кстати, очевидно, что даже этими внушительными миллиардами дело не ограничится). Разворовать что угодно можно и без Олимпиады. Да, я конечно очень не люблю всех этих массовых психозов и прочих последствий освоения олимпийских пиар-бюджетов. Но мы же пережили и 850−летие Москвы, и 200−летие Пушкина, и 300−летие Петербурга – переживем и песни про «олимпийский огонь», «лыжников, рассекающих снег и взлетающих ввысь», про Сочи, который «ждет гостей дорогих». Зато говорят про инвестиции в экономику и развитие инфраструктуры черноморского побережья Краснодарского края. Говорят про новые рабочие места. Про то, что у нас будет наконец курорт европейского уровня. Про признание России в мире. Так чего же я не радуюсь вместе со страной, а злобствую вместе с ее клеветниками, которые «питают рефлекторную ненависть к любым — хоть реальным, хоть символическим — успехам своей страны»? Просто сочинская Олимпиада (не только сама по себе, но и та страсть, с которой за нее боролись) для меня действительно символ. Но символ не успехов страны и признания их в мире, а символ стагнации. Символ выбора приоритетов, мало связанных с реальными задачами развития страны. И даже во многом прямо обратных им. Госвложения в сочинскую инфраструктуру — это не развитие, а симулякр развития. Россия — самая большая страна мира, однако за последние годы она ставит рекорд за рекордом по концентрации населения и средств в крупных городах. Это катастрофическая тенденция, слом которой — насущнейшая задача самого ближайшего будущего. России нужны новые города, новые экономические и культурные центры, новые дорожные и прочие инфраструктурные сети, и в этой ситуации Олимпиада могла бы быть действительно толчком развития, но только не Олимпиада в Сочи, регион которого и без того является одной из точек перенапряжения. Курорт с населением в 500 тысяч – это уже ненормально. Вот смотрим на рейтинг инвестиционной привлекательности, составленный «Экспертом РА». Краснодарский край – рейтинг 1В, то есть самый высокий в России. У каких регионов еще такой рейтинг? Да, именно – у Москвы, Московской области, Санкт-Петербурга, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов. Что же касается непромышленных инвестиций, то регион Сочи уступает тут только Москве. То есть деньги предполагается вкачивать туда, куда они и без того идут и пойдут. Сочи – единственный теплый курорт страны, который и без всякой Олимпиады должен развиваться, вложения в инфраструктуру которого окупятся и без массированного вливания госсредств. Перед страной сегодня стоят серьезнейшие проблемы. Угроза энергетического, социального, инфраструктурного коллапса — это вполне естественные проблемы развития, никакого «ужас, ужас, ужас» — все это пусть и требует значительных усилий, а главное, системных сдвигов в управлении страной и отношений власти с обществом и бизнесом, но принципиально решаемо. Олимпиада где-нибудь в Красноярске дала бы значимый толчок региональному развитию и инфраструктуре страны и вообще с разных точек зрения попала бы в парадигму решения реальных проблем России. Олимпиада в Сочи — совсем другое дело, она не требует системных сдвигов, она абсолютно укладывается в нынешнюю парадигму. Вкладываться туда, куда и без того идут деньги. Деньги, которые в итоге работают не на развитие, а на разбухание. Наверное, хорошо, если в Сочи будут современные горнолыжные трассы, но они и без того там строятся. А что касается трасс для простых лыжных гонок и хоккейных дворцов, то вопрос в том, будут ли они востребованы по окончании Олимпиады и вообще — нужны ли они в одном из самых дорогих мест России (курорт по определению – дорогое место, тем более едва ли не единственный)? Рабочие места в случае Сочи — это тоже пустые слова. Нет в Сочи проблем с работой у представителей тех специальностей, которые будут востребованы Олимпиадой. Где-то будут раздуты штаты, где-то вырастут зарплаты, кто-то поднимется на откатах. Возможно, Олимпиада даст работу не столько сочинцам, сколько жителям соседних — депрессивных регионов Северного Кавказа (Кадыров уже сказал про 70 тысяч чеченцев, которые получат рабочие места). В этом как раз вполне может быть польза, но и риски крайне велики. Северный Кавказ – не место для экспериментов. То есть выбор Сочи — это выбор пафоса вместо решения насущных проблем. Выбор стагнации вместо развития. Но ведь и пафос тоже кое-что значит. Россия — великая страна, и выбор места проведения Олимпиады это еще раз подчеркивает. Но ведь именно потому, что Россия — великая страна, нет никакой необходимости визжать от восторга по поводу того, что у нас будет зимняя Олимпиада. Понятен патриотический олимпийский пафос граждан тех стран, которые на карте можно найти, только будучи основательно подготовленным, но у России-то таких проблем нет. И имя ее президента мир знает не только потому, что он выступает на церемонии открытия игр. Всенародное олимпийское ликование – это как раз очень сомнительная реакция для граждан великой державы. Если же говорить о геополитике и успехе России на этом направлении, то тут тоже очень много опасного и сомнительного. Ну да, нас вроде бы признали. Но именно что «вроде бы». Олимпиада — очень хороший повод поставить Россию на место. Сегодня выбрали, а завтра Путин что-то где-то не так скажет, «Газпром» почему-то решит, что полноценное обеспечение газом Европы — задача вторичная по отношению к собственным энергетическим потребностям, — и вот уже и началась кампания по отзыву (благо тот же Зальцбург хоть завтра может принять Олимпиаду). Важным европейским контролерам покажется, что объекты олимпийские строятся медленно, или что еще того интереснее — представители из Гвинеи, Конго или Тринидада заявят вдруг, что голоса их делегатов были куплены, а потому… Не хочется сравнивать Россию и СССР – это чаще всего не просто некорректно, а еще и глупо, но тут сравнение более-менее оправданно. Олимпиада-80 тогда была тоже выбором. Выбором стагнации вместо развития (помните шутку про Олимпиаду вместо коммунизма). Возможно, СССР был обречен, и никакой возможности развития у него не было. Россия и вправду другая страна, а потому настаивать на этом сравнении я бы не стал. Однако распевая песни про «ласкового мишку», все-таки стоит понимать, что это за символ и каковы были для страны результаты того олимпийского выбора. |
Комбинированный вид
