Foxter.ru

Foxter.ru (https://www.foxter.ru/index.php)
-   Полиграфия (https://www.foxter.ru/forumdisplay.php?f=63)
-   -   Какая программа верстки лучше? (https://www.foxter.ru/showthread.php?t=191)

Tempesta 07.11.2005 23:55

Какая программа верстки лучше?
 
Голосуем за лучшую на ваш взгляд программу верстки. Одна просьба, свое мнение обосновывать, указывая на плюсы или минусы конкретного ПО :)

Tempesta 08.11.2005 00:04

Сразу же и проголосую. За QuarkXPress. Для периодической печати это наиболее функциональная, мобильная программа. А некоторые надстройки делаю ее крайне удобной в работе

Foxter 08.11.2005 00:22

я за PageMaker... :) У меня мама в ней работала :) (а можт и работает...)

Tempesta 08.11.2005 00:34

Foxter, пару лет назад я и сама в нем работала. Пока однажды руководству не пришло в голову нас всех пересадить на Кварк. Дали нам 2 недели на изучение - и в бой. До сих пор им за это благодарна. Обалденная прога!!
а мама твоя в ней чего верстает? Для книг Пэйдж и правда даже получше Кварка. Спуски полос делает правильнее и удобнее :)

Foxter 08.11.2005 01:06

Цитата:

Сообщение от Tempesta
а мама твоя в ней чего верстает?

а кто ж ее знает... что-то было... что-то верстала... сейчас уже и не припомню... брошюры кажется по колледжу

Kurjahalb 09.11.2005 15:06

Больше года в Пэйджмейкере работал. Кварк не понравился сильно! С выводом на фотоформы тормозил дико.

YuRA 10.11.2005 11:59

Кварк не катит. Продукты Adobe использую. В основном пижамер, но редакция подсаживает на индезгин. Он функциональней поэтому голосовал за него.

Tempesta 10.11.2005 18:01

Цитата:

Сообщение от Kurjahalb
С выводом на фотоформы тормозил дико.

Это может быть со многим связано и не сам Кварк тому виной.
А вот теперь подумай, когда ты верстаешь ежедневную газету. Нужна скорость. Кварк позволяет создавать и использовать библиотеки, темплейты. А Пейдж что? Одно выравнивание колонок в гроб кого угодно вгонит!!

Tempesta 10.11.2005 18:02

Цитата:

Сообщение от YuRA
ИнДезгин. Он функциональней

Функциональненй ненамного, должна отметить. А вот проблемы с тем, что не все типографии берут файлы в нем - это вполне реально

YuRA 17.11.2005 20:07

Возможно ты и права, но мы используем полную выключку текса с переносами, в кварке это куда геморней, чем с выравниваем колонок в пижаме. Поэтому из двух зол выбрали меньшее. А пока не наладим толковый вывод из индизацйны, будем в пижаме сидеть. И вообще никогда не навидел когда приносят что-то на препресс в самих программах верстки. заствалял переделыват в PDF на крайний случай, или в EPS, PS - идеальный вариант.

Tempesta 18.11.2005 02:12

Цитата:

Сообщение от YuRA
И вообще никогда ненавидел когда приносят что-то на препресс в самих программах верстки

на самом деле, если файлы грамотно сделаны, картинки, шрифты и т.п. приложены - почему нет? Хотя я всегда пишу PDFки полос для типографии.
Впрочем, когда книги делала - для одной типографии нужно было просто привезти им распечатку, а в другой попросили именно кварковский файл, правда в 4.0 версии...
А возвращаясь к теме - если и буду что-то верстать в Пэйдже, то лишь книги со сложными спусками. Все остальное - только Кварк. :)

MacSim 19.11.2005 20:39

Раньше работал с Пэйджем, потом перешел на ИнДизигн... Сейчас делаю журнал и корпоративную полноцветную газету в нем... доволен)))

Tempesta 25.11.2005 18:10

кстати, релиз 7-й версии PageMaker'a полностью провалился и Adobe приняла решение о закрытииэтого проекта. Так что постепенно эта верстальная прога отойдет в прошлое, как случилось это с Вентурой

eraser 30.11.2005 11:51

PageMaker на самом деле уже давно ушел в прошлое... имхо, щас на верхушке индюк и кварк. я работаю и обоих софтинах, но начинал с кварка. ему и даю свой голос =) описывать преимущества и недостатки небуду - потомучто это бессмысленно. юзаю кварк когда верстаю книги, и вообще, публикации больше 100 страниц, а индюк для небольшизх публикаций

Tempesta 30.11.2005 13:22

господа, не забывайте отмечаться в опросе! ;)

andreo 09.01.2006 14:35

Верстал 4 года в пэйдже от нечего делать решил освоить кварк и не жалею... уже 2 года только в нем и верстаю. Индез пробовал круто но тормозит очень. Так что я за кварк! Говорят что 7-ка ничем индюку уступать не будет.

xul1gan 27.02.2006 16:59

Quark eXpress
почти 6 лет проработал в редакции газеты. Сначала был PageMaker, но спустя год, руководство приняло решение о переходе на Кварк. Никто не пожалел :) Потом как-то пришлось чуть в Пейдже поработать - неудобно как-то после Кварка стало :)

Tempesta 27.03.2006 17:00

Индизайн более силён, но в большинстве случаев вполне хватает Кварка и переход не актуален. Кроме того, ресурсов Кварк есть много меньше.
Плюсы ИнДиза - в него перекочевали хоткеи с Кварка для более безболезненного перехода. Ну и дружит с Экселем, за что отдельное пасиба ;)

james47 16.06.2006 12:38

ПМ должен умереть. КВАРК класная прога, но ИНДИЗАЙН круче и удобней.
Когда КВАРК дотянет до ИНДИЗАНА перейду на него мне нравится его логика работы

добавлено через 31 секунду
можете даже неспорить

3feathers 08.07.2006 16:22

Кто сильнее? Кит или слон?
 
Не голосую, нет моего варианта.
В Кварке работаю почти 15 лет (полноцветные журналы, брошюры, рекламные материалы и даже газеты, очень давно), в пэйже - работ 10-12 (б-р-р-р!!!), индизайн только потрогал, а еще была Ксерокс Вентура, ФреймМакер (книги, справочники) и что-то еще. На мой взгляд Кварк и Индизайн - равны на журнально-буклетном поле, а Фрейм - лучший для книг.

Toone 17.07.2006 15:44

Не на что не променяю Индизайн!
Работаю с первого релиза: интуитивно понятен, взял лучшее отовсюду. О достоинствах - как и у всех программ Adobe предусмотрено практически все.
Делаю книги и цветные газеты.

Glaz 01.08.2006 04:51

Лучшая программа верстки: InDesign.
Использую более 3 лет.
Многостраничные цветные издания, Буклеты. Визитки, Книги.

Обоснование:
- Достоинство в интеграции Adobe программ и файлов.
- Поддержка .PSD файлов и настраиваемых слоёв эффектов.
- Перспективы XML и Web.

Tempesta 02.08.2006 17:13

Цитата:

Сообщение от 3feathers (Сообщение 20232)
Фрейм - лучший для книг.

я верстала во ФреймМекере и могу сказать, что он годится для верски специализированных изданий, где формулы, таблицы, а так - программа неповоротливая и не особо удобная. Из двух зол тогда уж лучше Пейдж...

Тёма 17.08.2006 12:28

А мне всё-таки pagemaker нарвиться больше, незнаю почему, наверное привык.. :)

Tempesta 17.08.2006 12:33

Тёма, привычка дело хорошее, но попробуй в Пейдже поверстать 16-страничную ежедневную газету формата А2! Заколебешься колонки выравнивать!

Ayrat 26.08.2006 13:49

лучше всего кварк, а на печать всегда отдаю PS.

zr0 09.09.2006 01:36

InDesign-однозначно

Blaze 14.09.2006 23:54

Голосую за InDesign!
Помимо своих файлов indd отлично конвертирует и PM и Qx! (мне пригодилось довольно много раз)
Update измененных линков - на 5!
И потом отличная совместимость с остальными прогами семейства Adobe, что упрощает работу между ними!
Сделано по-умному, ничего нельзя сказать!

Zight 16.09.2006 01:05

Индиз конечно же руллит, однако я верстаю журнал в Кварке, такие уж требования головного офиса в Челябинске... Но что не касается "Выбирая", я делаю в любимом Индизе =)

Yusja 23.10.2006 23:22

Для книжных изданий по-любому лучше Page и Quark.
Хотя раньше и журнал спокойно в Quark верстала и была всем довольна. Недавно всех в срочном порядке перевели в InDesign. Он очень не плох для работы с версткой, где много изображений.

Xena 22.11.2006 17:35

Меня больше устраивает InDesign - забыла про проблему с переносами, хотя программа не руссифицированна... много еще достоинств у нее, проще назвать недостатки Quark и PageMaker...
но эти программы тоже по своему хороши для верстки газет и книг:cool:

cheiwe 22.11.2006 17:44

А почему только программы многостраничной верстки? :)

Я за InDesign, хотя Кварк практически такой же...

gongalov 24.11.2006 15:25

Я уже 5 лет на InDesign работаю, но не могу утверждать, что вполне исследовал все его возможности. Все-таки он меня вполне устраивает. Верстаю в нем словарь. Сюрпризирован тем, как легко он открывает большие Word-овские файлы, да и притом с таблицей в них. Ни QuarkXPress, ни PageMaker не успели их открыть (комп блокировал), а с InDesignом никаких проблем не было, даже и с кириллицей (болгарской).

P.S. Я тут посмотрел посты и вижу, что все профессионалы, а я еще только учусь, так что, пожалУйста, принимаю полезные советы на мой email gongalov@mail.bg

Pup zemli 24.11.2006 19:31

Проголосовал за Кварк, хотя индизайн люблю, пожалуй, не меньше.
Кварк очень шустрая программка. Индизайн более навороченный, дает больше возможностей. С пэйджем знаком только по рассказам моего прадедушки.

Many 04.12.2006 11:37

Pagemaker умер однозначно, его уже давно не принимают для проф печати, и сама Адоб позиционирует её как программа для вёрстки корпаративных изданий небольшого объёма.

Работал только а Индизе, мне нравиться и не испытываю потребности в переходе на другое средство, нет такого чтобы мешало или было неудобно в процессе.

КотёNа 16.12.2006 10:06

Чёрно-белую газету лучше всего в Пэйдже верстать.

Foxick 21.12.2006 15:08

5 лет верстал в Пейдже. Сейчас перехожу на ИнДезайн. Очень люблю Адобовские продукты, ребята качественно делают свой софт

aus_gift 05.01.2007 12:03

Ventura rulit :)
 
А мы тут до сих пор в Вентуре 10 верстаем свою газетенку.

Программа глючная до ужаса, зато привыкли. И "технический директор" наш заядлый консерватор. Он думает, что Вентрура + Корел (почему то, именно 11-ый) лучшая связка, хотя я думаю, что ему просто шаблоны переделывать не хочеться.

stihial 05.01.2007 20:43

Цитата:

Сообщение от Tempesta (Сообщение 1543)
Голосуем за лучшую на ваш взгляд программу верстки. Одна просьба, свое мнение обосновывать, указывая на плюсы или минусы конкретного ПО :)

Ну конечно я за Кварк, хотя ни разу в нём не работал... И всем остальным - голосовать тоже за Кварк, потому что это благотворно воздействует на отдельных представителей администрации форума... :D (не будем показывать пальцем... покажем ссылкой. :angel: )...

logos 12.01.2007 16:54

Инди, индюк, индиз - после люстры 3 дня и вы в теме..


Часовой пояс GMT +3, время: 04:26.

Powered by vBulletin
Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.