может быть...
но в целом те кто способен делать что то выдающиесе в других пакетах обычно о позере имеют смутное представление и не заморачиваются с импортом и прочим геммороем способным превратить творческий процесс в унылую рутину...

нет конечно, можно взять то что состряпали для позера и запихнуть в тот же эвермоушен интерьер состряпанный под вирей, повозиться с матерьялами.... НО как правило результат будет сопряжен с куевой хучей компромиссов и как правило дальше резиновой бабы в стерильном архивизе дело не дойдет
лично я так думаю, спустя 7 лет увлечения 3д...

Ну как тебе сказать. Смотря какую цель приследовать. Я соглашусь с тобой что евермоушеновские интерьеры слабо-сочитаемы с позеровскими моделями.

Я вот ссылку даю, посмотри работы девушки.
Мне нравятся. Я не говорю что это шедевр, она больше визуализатор, чем 3Д-художник, но смотря какие цели ставишь.

http://saphirenishi.deviantart.com/

И Позер имеет право на существование и макс. Вопрос только в том, как их использовать. Если не вдаваться в детали и искать кнопу шедевр, то и там и там будет одинаково хреново.

да я уже как то комментировал тебе ее работы, в целом конешн не плохо но и как сам заметил не шедевр, в общем то то же самое делают и без макса в позере и дс, налицо что ее работы подвергаются постобработке (как минимум цветокоррекции). стоит отметить конечно что перимущество рендеров серьезых 3д пакетов в более качественном освещении и просчете различных матерьялов, но как правило для работ художественного плана эти преимущества не имеют большого значения, а стремление к пресловутому фотореализЪму заводит как правило в творческий тупик...

забавные рассуждения о творческом процессе. тоесть какбэ моделирование в максе цепной пилы это процесс безусловно творческий, а картинки в позере это тупая рутина настроек материалов?
и про совет овладеть лучше фотошопом понравилось. с таким же успехом можно сказать что лучше овладеть карандашем. и кстати, так можно сказать про любую программу.
только и слышно - позер гавно. позер точно такое же средство выражения себя как макс, синема, скрипка, роликовые коньки, цветные мелки или просто чистый лист бумаги и ручка.
злые вы все. нибуду я с вами дружить

Слайд, мы с тобой об одном и том же говорим. :)

Кстати и она и я уже забили на фотореализм. То что смогли получить по коже, тем и пользуемся. Она доработала мой шейдер ссс2 и мне его скинула, поэтом шейдер оди и тот же.

Я про процесс. Народ жмакает кнопу рендер, не задумываясь о настройках света, камеры, материалов. В итоге вопрос. Почему мутная кожа.

Я по картинке вижу, что коже не мутная, а перезалитая дико светом в лоб. Могу предположить, что рендерилось без камеры, из окна переспективы, настройка vraylight на multiply = 30.

tumanovab добавил 20.01.2011 в 21:17
Никто не может сказать что Позер гамно, так как все им пользуются тут.
В позере я видел очень достойные рендеры, особенно от студии Аери Соул.

Вопрос в том, что и в Позере надо настраивать свет, камеру и материалы. А ответ, что картинка плохая, потому что это позер - вот это бред.

А вот фотошопом надо владеть в любом случае. Каким бы редактором ты не пользовался. Потом что он нуже и во время процесса над сценой (правка текстур, ХДР и.т.д.) так и после, цветокоррекция, правка косяков геометрии.

забавные выводы...
с чего вы все это нафантазировали про пилу и гамно?
где про это было в моих постах? поменьше курите что ли...
про фотошоп сказано в плане того что освоить серьезный пакет самостоятельно уйдут долгие месяцы а то и годы и не факт что вы станете крутым визулизатором (потому что для этого придеться изучить кучу всего по различным физическим свойствам света и матерьялов ), в то время когда освоить основы композиции, цветокорекции, научиться подрисовывать\подставлять волосы и одежду, создавать различные эффекты КУДА КАК ПРОЩЕ...
а тупо думать что за тебя все программа сделает это же типа Вирей!(или ментал) по крайней мере смешно... так же как и думать что все легко и просто получится если посмотреть уроки
как раз позер более всего подходит для творчества ибо в нем не нужно забивать голову различными знаниями интерфейса и настроек а больше сосредоточится на идее поэтому в довесок к нему подходит какой либо граф редактор ибо его проще освоить чем серьезный 3д пакет

Короче автору темы изначальной. Кидай принтскрины:

1. Света.
2. Камеры.
3. Настроек VRAY

Курение очень помогает не переходить на личности в разговоре, дорогой)
Рекомендую попробовать.
А по существу, может стоит отвечать человеку на заданный вопрос. Или научить, буде на то желания, знания и умения. А не сообщать что никакие уроки не помогут. Тем более употребляя не к месту уничижительные и превосходные степени изложения. Наверное семь лет назад ты начинал учиться не по фразам "если ты хочешь тупо редерить картинки"
А объяснять про важность и нужность фотошопа, настройки в позере и так далее, мне ненадо. Я как то это немного и сама понимаю. Хоть и курю много. Тем более здесь на форуме, мне есть у кого поучиться. Например у тех кто хочет помочь, научить. И высказывает верно своё мнение\отношение не с третьей попытки

во загоны в народе.. прям какое то sitzung am weltrevolution :D
топикстартер навернае давно сбежал, тем более на его вопросы уже давно ответили, осталось только сделать все за него..

DENTNT, да это я што то.. пмс xD