Вполне возможно, почему бы нет? Взяли безобитный вирь, модифицировали и привет.

А вообще, доверие к NOD32 мое несколько упало после памятного для меня предновогоднего дня, когда я словил какую то хрень в аккурат перед новым 2006 годом (очень подозреваю прошумевшую в тот момент WMF-уязвимость). Винду переустанавливал.

Но все равно считаю НОД все таки оптимальным антивирем, хотя судя по опросу, большинство предпочитает каспера.

Да, кстати, популярность касперского приносит свои плоды. Уже начали находить уязвимости =)

Вообще то пакетом Norton Internet security, в который входит и Norton Antivirus. По ему мнению очень удобная, стабильная программа с хорошей репутацией, уступающая NOD32 только размером обновлений, но для меня это не критично.

Nash4ot NOD32 mogu skazat, esli u vas ne licenzionaya versya to obnavlenya postupayt s zaderzhkoy. Po tamu 4to ispolzya NOD32 s FiX obnavlyaetsa on uzhe ne s officialnoi bazi operativno, a s zaderzhkoy s zerkal. Sam testiroval, zaderzhka polu4aetsa do sutok!!!

Sam polzuys NOD32 :cool:

вот поэтой причине и перестал пользоваться. обновлять замучался:confused:

Не могу рекомендовать использовать NOD32. да, у них очень хороший эвристик, возможно один из лучших или даже лучший как считают некоторые. однако мне не нравиться их маркетинговый подход в защите. дефолтовые настройки ON-Demand сканера не выдерживают никакой критики. нужно понимать, что проверка по требованию -- это задача выполняемая в момент простоя компьютера, и будет она проверять компьютер 10 минут или 2 часа --по моему совсем не критично. критично КАК она будет проверять. а вот у нода, отключён при этом их хвалёный эвристик, не проверяются архивы и запакованные объекты. нужно ли говорить, что толку в этой проверке? сейчас почти все вирусы пакованые...

другое дело -- On-Access скан. именно он и замедляет работу компьютера. и вот тут, я вас уверяю, нод32 отнюдь не самый быстрый антивирус(февральский VB100% к примеру). хотя и не тормоз. но детект-рейт, если не брать фэйковые тесты, у них нестабильный -- 60-85%. МАЛО, НЕСТАБИЛЬНО.

ну и наконец, сигнатурное детектирование у нода так себе -- вирлабчик слабенький)...а эвристик это малая толика защиты компьютера. и более того -- по моему эвристик это тупик:) у дохтура хороший эвристик, а дальше то что?:) а у нас хороший вирлаб, а в шыстёрке ещё проактивка, за коей будущее, только работы там пахать неперепахать...мое мнение -- именно поведенческие сигнатуры вытяснят банальные сигнатуры кода....и спать будет спокойней:) осталось решить проблему фолсов...какая малость:)



M_cube, извини, не могу удержаться от сравнения...

"Я а у меня Lexus RX 450, по моему очень удобная и надёжная машина с хорошей репутацией, уступающая daewoo nexia только расходом топлива, и стоимостью страховки, но для меня это некритично".

Сравнивать лидера рынка, монополиста практически на западе в корпоративных сетях(доля порядка 50-60%) с компанией, входящей "ф десятке и ние..т"....
забавно, не более того...
кстати, по моему, симантек и трендмикро кроме нас ещё что-то более-менее надёжное в плане защиты от вирусов ваяют...все остальные -- не тянут планку. честно. макафи дырявенький...а всякие панды не тянут...хотя у испанцев большой процент рынка, сопоставимый с нами. надеюсь, ненадолго:)

попробуй BitDefender v10

nod32 помоему идеальный антивир

Лично пользуюсь
Nod32 пиратский но базы гружу лицензионные
Отсюда он не ругается.
Nod32рулит, у нас на работе Каспер от интернет червя визжал как фиг знает кто, а червь по новой лез. У меня же Nod32 предупредил и заблокировал рассыльщик и усе.
Чистои гладко)

недавно Symantec круто лажанулся в китае....=) сегодня узнал, прямо подарок моему самолюбию))

пользуюсь каспером 7.0. вроде ничего, а так, поддерживаю нашего производителя :rolleyes: