Foxter.ru

Foxter.ru (https://www.foxter.ru/index.php)
-   Фотография (https://www.foxter.ru/forumdisplay.php?f=62)
-   -   Новые тенденции в графике: hdr (https://www.foxter.ru/showthread.php?t=2790)

Barkoff 23.09.2006 17:50

Новые тенденции в графике: hdr
 
Новые тенденции в графике: hdr


В интернете зарождается новая мода: мода на HDR-фотографию. Эта аббревиатура расшифровывается как High Dynamic Range, то есть "высокий динамический диапазон". А скрываются за ней яркие, насыщенные, потрясающие снимки - такие цвета не увидишь ни на обычных цифровых фотографиях, ни даже на пленке. Фотографии HDR могут оказаться даже ярче, чем реальность, доступная человеческому глазу. Термин "динамический диапазон" обозначает максимальную разницу в яркости, которую способен зафиксировать оптический прибор - обычный фотоаппарат, цифровая камера или глаз. Все знают, что при входе с солнечной улицы в темную комнату глазам надо привыкнуть, чтобы начать различать предметы в сумраке. А на ярком солнце мы не заметили бы предмет, лежащий в тени. Это и есть проявление ограниченности нашего "динамического диапазона": глаз (и обрабатывающий его сигналы мозг) не может одновременно воспринимать и освещенные, и затененные объекты. Так же ограничена - даже еще жестче - и обычная цифровая фотография. Но современные технологии позволяют обойти это ограничение и видеть мир таким, каким мы его еще не видели. HDR-картинка - это такая картинка, где нет ни черных пятен, ни белых, она вся насыщена. В принципе, технологии HDR более развиты не в фотографии, а в компьютерной графике, где источник данных - не пленка или матрица цифрового фотоаппарата, а программная модель, из которой можно "вывести" данные с любой точностью. Те, кто играл в современные игры вроде Far Cry или Half-Life2: Episode One, уже могли оценить достоинства HDR. В этих программах такое качество компьютерной графики достигается и за счет применения этой технологии. Но для фотографии HDR пока в новинку.

Каким же образом фотографы получают более яркий снимок, если ограничения аппаратуры остаются теми же? Очень просто: фотографируется статический объект, камера устанавливается на штатив, и делается несколько снимков с разными настройками. Например, три: обычный, слишком светлый и слишком темный. Полученные файлы загружаются в специальную программу - и вот получен HDR-файл. В обычных графических файлах каждая точка описывается 256 уровнями каждого из трех базовых цветов: красного, зеленого и синего (комбинируясь, они рождают все возможные цвета). В HDR-файле точность описания каждой точки гораздо выше, на описание каждого цвета может быть выделено не 8 бит данных (это дает те самые 256 градаций цвета), а 16 или даже 32 бита. То есть 65 тысяч или 4 миллиарда уровней цвета. Однако увидеть их на обычном мониторе ("динамический диапазон" которого тоже очень ограничен) еще нельзя, поэтому для показа HDR-файл превращают в обычную картинку при помощи сложных алгоритмов tone mapping, то есть "наложения оттенков". В исходном файле информации об изображении хранится очень много, и даже после ее огрубления результат оказывается на загляденье. В тематическом сообществе на сервере LiveJournal.com, где любители публикуют свои HDR-снимки (livejournal.com/~ru_hdr), половина работ помечена "первый опыт", и они тоже впечатляют. Хотя, конечно, никакая технология не заменит таланта фотографа. Особенно когда HDR распространится повсеместно, и яркость кадров как таковая перестанет удивлять. А ведь можно еще ожидать, что производители фототехники отреагируют на модные веяния и станут выпускать камеры, которые будут делать HDR-снимки автоматически.

Кстати, технология троекратной съемки одного пейзажа уже использовалась в России более ста лет назад - великий российский фотограф Прокудин-Горский делал так первые цветные кадры, когда "цветного" фотохимического процесса еще не существовало. Он делал три черно-белых снимка с цветными светофильтрами. И совмещал их при показе, получая цветную картинку. С императорским благословением и светофильтрами Прокудин-Горский объехал всю Российскую империю. Во время революции его снимки попали за границу, где были проданы наследниками и попали в библиотеку Конгресса США. Современные технологии позволили сделать цветные карточки из исходных черно-белых материалов, результатами можно полюбоваться в Интернете (loc.gov/exhibits/empire/empire-ru.html). Эти фотографии, кстати, тоже ярче и интереснее, чем современные цветные фото, - ведь в исходных снимках тоже было больше данных об изображении.



rg.ru

M.C. 23.09.2006 18:17

тоже впечатлился! надо срочно покупать штатив и фотографировать! даже без штатива иногда получается - главное иметь больше 2х фоток одной и тойже местности :)... если кому интересно - есть отличная статья про HDR ;)

ссылку пока не кидаю, а то у вас тут строго с рекламой! :)

Barkoff 23.09.2006 18:40

M.C., кидай, кидай, интересно почитать ;)

Martini 24.09.2006 16:29

Няяяя!
каждый предмет живет своей жизнью. Впечатляет))

gl0om 27.09.2006 17:09

вот вам исче ссылка в тему
http://www.cambridgeincolour.com/

Viper 28.09.2006 17:45

Цитата:

Сообщение от M.C. (Сообщение 26017)
тоже впечатлился! надо срочно покупать штатив и фотографировать! даже без штатива иногда получается - главное иметь больше 2х фоток одной и тойже местности :)... если кому интересно - есть отличная статья про HDR ;)

ссылку пока не кидаю, а то у вас тут строго с рекламой! :)

кинь ссылку плз :)

breaksl 28.09.2006 19:06

а какие программы используются для этого?

gl0om 28.09.2006 19:50

можно использовать обычный шоп CS 2, там есть HDR смешение.
Можно скачать photomatix pro.
впринцыпе разницы особой не вижу....но фотошоп както роднее.

breaksl 28.09.2006 20:40

ну в фш я что-то ничего хорошего не получил. да я и один и тот же кадр через raw конвертер по-разному прорешал, в хдре склеил, может поэтому))

gl0om 29.09.2006 00:01

прорешал - это типа с уровнями поигрался на одной и тойже фотке?

Viper 29.09.2006 15:10

Цитата:

Сообщение от breaksl (Сообщение 26554)
ну в фш я что-то ничего хорошего не получил. да я и один и тот же кадр через raw конвертер по-разному прорешал, в хдре склеил, может поэтому))

:) А вот что написано в туторах :)

Цитата:

Since creating a HDR image requires capturing a series of identically-positioned exposures, a sturdy tripod is essential. Photoshop has a feature which attempts to align the images when the camera may have moved between shots, however best results are achieved when this is not relied upon.

Make sure to take at least three exposures, although five or more is recommended for optimum accuracy.
Видать с одной фотой ниче не выходит :)

gl0om 29.09.2006 19:33

Конечно не выходит.. на фотографиях должны быть отображены различные световые ступени. На одной фотографии может быть запечатлено около 5-6ти ступеней из 10 (по Анселю Адемсу). Так что надо делать вилку с передержками и недодержаками, а потом смешиваем.

breaksl 30.09.2006 15:33

на одной фотографии все-таки можно еще кое что вытянуть, но толку от hdr в целом в данном случае мало, лучше все-таки несколько кадров делать. да, и фотоматикс хорошая вещь)

M.C. 01.10.2006 02:40

ОК, вот вам ссылка: http://www.ymc.ru/forum/showthread.php?t=3680

И еще, скачайте программулинку под названием Photomatix Pro и очень внимательно изучите Туториал для нее ;)

(кому надо, обращайтесь в ПМ я помогу с лекарством ;))

Foxter 30.05.2007 15:33

а тут не HDR?
просто порадовали фотографии великолепно (имхо) сделаны!

yu-v 24.06.2007 21:26

Полезны ХДР-ки и при создании панорам или вообще сферических изображений (для форирования карт окружения): в этом случае большой перепад яркостей, свойственный снимкам обширных не окраничивается возможностями обычных форматов.


Часовой пояс GMT +3, время: 12:56.

Powered by vBulletin
Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.