Каким конвертером видео Вы пользуетесь?
В опросе 6 самых 'попсовых' универсальных конвертера для видео.
Если того, чем вы пользуетесь нет в опросе, отписывайтесь в теме.
|
|||||||
| Результаты опроса: Какой видео конвертер Вы используете? | |||
| Advanced X Video Converter |
|
0 | 0% |
| Xilisoft video converter |
|
3 | 11.11% |
| VirtualDub |
|
6 | 22.22% |
| Dr. DivX Encoding |
|
3 | 11.11% |
| No1 Video Converter |
|
1 | 3.70% |
| Canopus Pro Coder |
|
6 | 22.22% |
| Другой... |
|
11 | 40.74% |
| Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 27. Вы еще не голосовали в этом опросе | |||
![]() |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
|
|
|
#34478 |
|
FX maker
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Регистрация: 19.01.2006
Адрес: Russian Federation
Сообщения: 955
|
Каким конвертером видео Вы пользуетесь?
В опросе 6 самых 'попсовых' универсальных конвертера для видео. Если того, чем вы пользуетесь нет в опросе, отписывайтесь в теме.
__________________
|
|
|
|
|
|
#34574 |
|
Местный
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Регистрация: 12.12.2005
Адрес: Находка
Сообщения: 207
|
Во первых не могу понять как автор опроса прошел мимо такого всенародно известного конвертера как:
а так в силу спец. потребностей... да впринципе может он может конвертить практически всё и во все форматы... я пользую: тока версии 3
__________________
|
|
|
|
|
|
#34580 |
|
FX maker
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Регистрация: 19.01.2006
Адрес: Russian Federation
Сообщения: 955
|
Ага, действительно забыл, добавим.Гренки, так почему ты им конвертишь, какие-то особые отличия или как?
Я к примеру 2 юзал сразу по желанию, Xilisoft Video Converter и VitrualDub. Так вот первый начал лагать у меня, дело видимо не в кодеках т.к. переустанавливал несколько раз и причем все были разные версии. Теперь юзаю только VirtualDub.
__________________
|
|
|
|
|
|
#34635 |
|
Местный
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Регистрация: 12.12.2005
Адрес: Находка
Сообщения: 207
|
ок накидаю пару слов о TMPGEnc:
До этого пользовался (или пытлся пользовать) Canopus Pro Coder и из з большого количества глюков и "неустроев" он чёт подпортил он свою репутацию. Да и в дальнейшем для DVD-Authoring я использовал продукт компании Pegasys Inc который зовется TSUNAMI-MPEG DVD Author PRO. Вот и узнав о том что у нее есть свой кодер решил его попробовать. Когда пользуешь продукты одной компании то с ними легче работать в плане схожести интерфейсов. А тут ребята из Pegasys Inc вообще не стали заморачиваться и буквально повторили свой пошаговый интерфейс. Далее о вкусностях. Во-первых, это реально интуитивный интерфейс Во-вторых, пошаговое создание "проекта", с возможностью в любой момент вернуться и подправить любой из пунктов В-третьих каждый шаг будет понятен даже "блондинке" (девушки, я взял слово в кавычки!) - построение диалог "А что, типа, делать то будем" Далее очень удобное наглядное представление объема занимаемого кодирующим видео. Это очень удобно при подгонке комплекта (или одного) видео в один CD или DVD диск. Так же следует отметить возможность слива всего проекта в один файл. Интересно и то, что можно выставить приоритеты процесса при бэкграунде (свернутое или неактивное состоянии) и при активном состоянии (при уровне Idle все движется не очень быстро но вообще не мешает вашему рабочему процессу). Ну и конечно как нормальная программа она имеет утилиту для постановки в очередь нескольких проектов. Вот кратенько и все ![]() А VitrualDub я тож пользую, если надо там кусочек отрезать или звук из файла выдрать. Нихренасе скока написал ))
__________________
|
|
|
|
|
|
#36692 |
|
Новичок
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Регистрация: 22.12.2006
Сообщения: 6
|
CANOPUS ProCoder
Что касается VirtualDub, то сам он мне не очень нравится, а вот надстройка для него NunDub - это крутая вещь! |
|
|
|
|
|
#37572 |
|
Новичок
![]() Регистрация: 12.01.2007
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщения: 6
|
Мы пришли к такому радостному положению вещей, что особой разницы между отдельными (последними) конверторами в качестве нет.
В особенности - для "бытового" употребления. |
|
|
|