Искусство фотографирования

[Antony]

А здесь можно задавать интересующие вас вопросы по реализации каких-либо эффектов, реализованных на фотографиях.

[Ursao]

Сообщение от DesteN

Mestre Capoeira, для начала куда их скинуть? прямо сюда чтоль или тему по фотографи?
а еще есть такая проблема - фотика лично у меня нет, юзал чужие
один PENTAX - Optio33LF-3.2Mpix
а второй Rovershot 3.3 Mpix
Если я найду такие фотки - одну с зенитовской оптикой, а другую без нее, то выложу

Про ровер забудь как о страшном сне, знаю я этот фотик, у самого такойже валяется.
Делай фотки пентаксом и желательно один и тот-же фрагмент, а выложить фотки можешь в фобовский обменник в свою папку

[Antony]

Сообщение от DoNahue

И кстати Antony посмотри мою фотку в профиле...

Ну.. посмотрел.. это типа на мыльницу?

Кстати что это вокруг, хотел спросить, да запамятовал? Как так вышло?

[Foxter]

Сообщение от Mestre Capoeira

в фобовский обменник

лучше, мне кажется, не смешивать Fobo и этот проект! Ибо две совершенно разные вещи!

[DesteN]

Fobo и этот проект! Ибо две совершенно разные вещи

True!
пока кину ссылки сюда, если надо, потом перекину в нужную тему.
1 Pentax (расстояние между "стенами" около саантиметра)

2 Rovershot

эти фотки показывают какой эффект дает оптика Зенита на обычную мыльницу
не идеально конечно, но лучше чем ничего

[DoNahue]

Сообщение от Antony

Ну.. посмотрел.. это типа на мыльницу?

Кстати что это вокруг, хотел спросить, да запамятовал? Как так вышло?

Ага... КаськаZ3...
А вот такая фотка с разводами. на меня слабо светила лампа, а за спиной яркие прожектора быстро двигались...
Вот и эффект, про который ты спрашивал.

[Irk:)A]

Сообщение от Antony

К примеру мне вот интересно, как получается такой эффект, когда главный объект в фокусе, а задний план - очень сильно размыт. Что надо сделать для получения такого эффекта? (выдержка, диафрагма....)

Диафрагма и выдержка тут не при чем. Ответ уже сидит в вопросе: "объект в фокусе". Вуаля! Все дело в фокусе! И Коперфильд тут ни при чем. Все зависит от обьектива, точнее от его фокуса. Когда снимаешь обьективом с маленьким или большим фокусом (т.е. с "увеличением", как под лупу или когда снимаешь телеобьективом "как в бинокль") - автоматически получается такой эффект. Наводя фокус, ты выхватываешь из пространства нужный обьект, а все что ближе или дальше само-по-себе получается размытым (нерезким). Более того, это даже не эффект а особенность таких обьективов: даже если сильно захотеть, фон тут резким не получится.
Ну и конечно мыльницей тут не обойтись. Разве что (как говорилось) присобачить скотчем обьектив от Зенита =). Но лучше купить себе раз и навсегда проф-аппарат, раз это дело радует и интересует. Зенит со сменными обьективами тоже подойдет. Ничего не могу сказать про цифровики с их зумом: как-то не пробовала, не обращала внимания. По-идее любой зум как мне представляется должен работать за счет линз, значит и особенности должны быть те же.
Вот так вот оно всё и вот и так и оно... и вот...

[Antony]

IrkA Сенкс за лаконичный ответ на интересующий меня вопрос. В целом я интуитивно догадывался об этом... Выходит степень размытости фона будет определяться исключительно характеристиками установленных линз?

[DoNahue]

Antony, угу и, если я не ошибаюсь, от светосили этих же линз - помоему я повторил твой вопрос...

[Irk:)A]

Сообщение от Antony

IrkA Выходит степень размытости фона будет определяться исключительно характеристиками установленных линз?

ххх Я тут поинтересовалась... Оказывается что всё намного сложнее, чем мне представлялось =) Есть оказывается способы сделать четкий или размытый фон одним и тем же объективом - с разными настройками. Там речь идет о параметре, кот.наз. глубиной резкости. Это границы, в пределах которых предметы будут резкими. Щас некогда всё подробно расписывать, но если расположить снимаемый объект на границе резкости (задней), то фон получится размытым. А если фон попадает в эти границы, то ясен пень он будет резким. Определяются они как-то там по шкале на объективе, точно не смогу воспроизвести на память =) но - будешь смеяться - зависит глубина резкости и от диафрагмы =) чем она больше, тем больше глубина. Ну это я по собственному опыту знаю - просто не связывала никак - будучи слеповатой, всегда были проблемы с наведением резкости. Поэтому всегда старалась поставить диафрагму максимальной из возможного - так труднее промахнуться, всегда резкость получше. Ну это как я глаз щурю - сразу всё виднее =) типа моя собственная диафрагма на оптическом приборе типа "глаз".

[Grenky]

Вот мой вариант по вопросу Antony

Вот параметры съемки:
Camera Manufacturer : SONY
Camera Model : DSC-W15
Exposure time [s] : 10/250
F-Number : F2.8
Exposure program : Manual (1)
ISO speed ratings : 100
Components configuration : YCbCr
Compressed bits per pixel : 8
Exposure bias value : 0/10
Max aperture : F2.8
Metering mode : Center weight (2)
Light source : Other (4)
Flash : No flash
Focal length [mm] : 7.9000
FlashPix Version : 01.00
Colour space : sRGB
Image width : 640
Image length : 480
Вот кстати нашел неплохую разъяснительную работу:
Урок Глубина резкости