Вернуться   Foxter.ru > Мой компьютер > Программы

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 03.07.2006, 03:13   #19751  
Местный
 
Аватар для GL5
 
Репутация: 1564Репутация: 1564Репутация: 1564Репутация: 1564Репутация: 1564Репутация: 1564Репутация: 1564Репутация: 1564Репутация: 1564Репутация: 1564Репутация: 1564
Регистрация: 07.11.2005
Сообщения: 202
По умолчанию Opera




Текущая сборка: Opera 9.01 build 8542 | Русификатор от Mongoose для Opera 9

Flash Player 9 | Java Runtime Environment (JRE) 5.0 Update 7

Opera — один из самых развитых и функциональных браузеров. В 1994 году Opera была написана с нуля на языке C++ в Осло группой исследователей, работавших на норвежскую телекоммуникационную компанию Telenor. Помимо основных функций браузера на данный момент в него интегрированы возможности почтового/новостного клиента M2, адресной книги, аггрегатора RSS, клиента IRC (чата) и менеджера закачек.

Концепция Opera:
  • Быстрый запуск программы
  • Быстрая загрузка информации
  • Малый размер программы и инсталляции
  • Минимальные требования к ресурсам
  • Качественная поддержка веб-стандартов World Wide Web Consortium (W3C)

Основные преимущества использования:
  • Быстрая скорость вывода web-страниц и реакции на действия пользователя
  • Многооконность
  • Почтовый клиент, средство просмотра RSS, IRC и другие инструменты интегрированы изначально (хотя поддерживается использование внешних программ-аналогов)
  • Удобное настраиваемое управление с помощью как мыши, так и клавиатуры
  • Продуманная, быстрая система кэширования с возможностью многоступенчатых откатов
  • Встроенные средства блокирования всплывающих окон и баннеров
  • Гибкая настройка интерфейса
  • Начиная с версии 8.50 — полная бесплатность
  • Возможность просмотра WAP-сайтов и XML файлов

Последний раз редактировалось GL5, 22.07.2006 в 05:12. Причина: Еженедельная сборка 9.01 build 8542
GL5 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.07.2006, 22:18   #20943  
Местный
 
Аватар для GL5
 
Репутация: 1564Репутация: 1564Репутация: 1564Репутация: 1564Репутация: 1564Репутация: 1564Репутация: 1564Репутация: 1564Репутация: 1564Репутация: 1564Репутация: 1564
Регистрация: 07.11.2005
Сообщения: 202
По умолчанию

HTDX, от частоты работы и производителя оперативки, конечно, кое-что зависит, но в данном случае определяющим является размер. Который отличается ровно в 6 раз - 1536/256

Не оффтоп :
Статья Ильи Шпанькова "Литые диски для Opera"

Цитата:
В последнее время на различных форумах, посвящённых обсуждению браузера Opera, появилось довольно много информации о так называемых Customized версий всеми нами любимой программы, создаваемых руками пользователей-энтузиастов. Как правило, за основу берётся одна из стабильных версий Opera, которая "совершенствуется" путём правки меню, добавления различных скинов, пользовательских JavaScript, плагинов и даже сторонних программ, обеспечивающих некоторые дополнительные функциональные возможности. После этого весь этот тюнинговый комплект упаковывается в единый установочный пакет и с гордым названием типа "Супер Opera" выкладывается для всеобщего пользования и активно рекламируется на любом форуме, хоть как-то связанным с Opera. Совсем недавно я получил сразу несколько предложений сделать один из таких "заточенных" вариантов, чтобы, так сказать, раскрыть глаза пользователям на Opera и быстро "победить" набивший оскомину Firefox. Я, во-первых, отказался, а во-вторых, решил подробно раскрыть причины, по которым отношусь отрицательно к подобной работе, т.к. уже устал в письмах и на форумах говорить об одном и том же.

Все без исключения авторы самосборок преследуют одну цель — сделать браузер Opera ещё лучше, чем он есть на самом деле. Я считаю, что идея эта ошибочна, а для того, чтобы оценить КПД подобных сборок, предлагаю рассмотреть несколько аспектов, которые являются наиболее серьёзными в контексте обсуждаемой темы. Сразу скажу, что не буду обсуждать плюсы и минусы каждого варианта и сравнивать их между собой, пытаясь выявить лучший. Это совершенно не имеет значения, т.к. проблемы, возникающие в связи с появлением самосборных версий, относятся к общим аспектам, одинаковым для всех случаев. И начну я с наиболее явных "симптомов", которые, можно сказать, лежат на поверхности.
__________________
حشّاشينحشّاشي
GL5 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.07.2006, 23:57   #20948  
FX maker
 
Аватар для J.Carot
 
Репутация: 42546Репутация: 42546Репутация: 42546Репутация: 42546Репутация: 42546Репутация: 42546Репутация: 42546Репутация: 42546Репутация: 42546Репутация: 42546Репутация: 42546
Регистрация: 19.01.2006
Адрес: Russian Federation
Сообщения: 955
По умолчанию

Похоже ты не понимаешь до конца проблемы.
Больше чем положено оперативной памяти-никто не будет требовать т.е. если максимальное колличество допустим любого браузера с плагинами по потреблению 50-80 мб на пике-оно и не потребует от тебя-а 256 метров на любой браузер должно хватить...зайди в процессы при запуске программы и посмотри если не веришь-там все ясно и понятно-все зависит от скорости работы тачки
__________________
Promo?
J.Carot вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.07.2006, 00:38   #20950  
Местный
 
Аватар для GL5
 
Репутация: 1564Репутация: 1564Репутация: 1564Репутация: 1564Репутация: 1564Репутация: 1564Репутация: 1564Репутация: 1564Репутация: 1564Репутация: 1564Репутация: 1564
Регистрация: 07.11.2005
Сообщения: 202
По умолчанию

HTDX

В сообщении № 40 есть ссылки, показывающие, что Firefox может требовать гораздо больше оперативной памяти, чем это необходимо. Гораздо больше "80 мб на пике"

Два компьютера, полностью одинаковых по железной начинке, но с разницей в количестве оперативки в 6 раз ведут себя абсолютно неодинаково при любой работе, в том числе при загрузке программ. Именно это, а не что-либо другое я пытался сказать в сообщении № 42.
__________________
حشّاشينحشّاشي
GL5 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.07.2006, 00:43   #20951  
FX maker
 
Аватар для J.Carot
 
Репутация: 42546Репутация: 42546Репутация: 42546Репутация: 42546Репутация: 42546Репутация: 42546Репутация: 42546Репутация: 42546Репутация: 42546Репутация: 42546Репутация: 42546
Регистрация: 19.01.2006
Адрес: Russian Federation
Сообщения: 955
По умолчанию

У меня НИКОГДА небыло проблем с этим.А может действительно стоит добавить памяти тебе? хотя-бы еще такую-же планку?
__________________
Promo?
J.Carot вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.07.2006, 02:11   #20958  
Местный
 
Аватар для GL5
 
Репутация: 1564Репутация: 1564Репутация: 1564Репутация: 1564Репутация: 1564Репутация: 1564Репутация: 1564Репутация: 1564Репутация: 1564Репутация: 1564Репутация: 1564
Регистрация: 07.11.2005
Сообщения: 202
По умолчанию

HTDX

Стоит, конечно
И не только планку, а проапгрейдить тотально.
__________________
حشّاشينحشّاشي
GL5 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.07.2006, 17:40   #21023  
Местный
 
Аватар для GL5
 
Репутация: 1564Репутация: 1564Репутация: 1564Репутация: 1564Репутация: 1564Репутация: 1564Репутация: 1564Репутация: 1564Репутация: 1564Репутация: 1564Репутация: 1564
Регистрация: 07.11.2005
Сообщения: 202
По умолчанию

Подливаю масла в огонь браузерной войны:
Сравнение 150 популярных расширений Firefox с функциональностью Opera 9 - достаточно свежий обзор.
Чуть постарше и от другого автора здесь. Естественно, оба материала на английском.
__________________
حشّاشينحشّاشي
GL5 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.07.2006, 18:15   #21027  
admin
 
Аватар для Barkoff
 
Репутация: 333246Репутация: 333246Репутация: 333246Репутация: 333246Репутация: 333246Репутация: 333246Репутация: 333246Репутация: 333246Репутация: 333246Репутация: 333246Репутация: 333246
Регистрация: 25.10.2005
Сообщения: 1,053
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от GL5 Посмотреть сообщение
Подливаю масла в огонь браузерной войны:
Сравнение 150 популярных расширений Firefox с функциональностью Opera 9
А зачем? Да и сравнение крайне некорректное - Opera это по сути internet-suite: бродилка, мэйл-клиент, битторент и т.д., а Лиса - чистый браузер, с минимально необходимым набором функций, но вполен достаточных для комфортного сёрфинга.
Что касается сравнения функций расширений для Лисы и стандартных функций Оперы, то из всего списка у меня стоит лишь несколько, но их отсутствие в Опере делает для меня этот браузер абсолютно неинтересным. Прежде всего это Scrapbook - мегаплагин, который настолько упрощает процесс сохранения страниц/фрагментов страниц, что попользовавшись им даже непродолжительное время, отказаться от него очень сложно! FlashGot - очень удобно самому выбирать, какой программой скачивать файл и что с ним делать потом. Flashblock - чёткая блокировка флеша, очень простая в настройке - в Опере это работает совсем не так. Auto Copy - потрясающе удобная фича, в Опере отсутствует. Можно ещё назвать Colorzilla, этим плагином пользуются в основном дизайнеры, но ценность его от этого не уменьшается. В Опере такая фича тоже отсутствует..
Так что от подобных сравнений Опера совсем не выигрывает. Они показывают только то, что у создателей Оперы другой взгляд на браузер и другой подход к его созданию, не более того.
__________________
Barkoff вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.07.2006, 19:12   #21029  
Местный
 
Аватар для GL5
 
Репутация: 1564Репутация: 1564Репутация: 1564Репутация: 1564Репутация: 1564Репутация: 1564Репутация: 1564Репутация: 1564Репутация: 1564Репутация: 1564Репутация: 1564
Регистрация: 07.11.2005
Сообщения: 202
По умолчанию

Barkoff
Цитата:
А зачем?
Скорее всего для того, чтобы в какой-то мере облегчить переход с Firefox на Оперу для тех, кто до FF использовал IE.
Почитав http://my.opera.com/community/forums/, я сделал неутешительный вывод - большое количество пользователей Оперы понятия не имеет о всех её возможностях.
Что касается ScrapBook... сохранение страниц долгое время было "слабым звеном" в Опере - пользователи со стажем помнят, как картинки, css, скрипты валились в одну папку с .htm. Сейчас ситуация в этом плане выправилась.
Есть для Оперы частичный аналог ScrapBook - Obook Plugin. Ничего про него сказать не могу, т.к. не пользовался - сохраняю все в .chm.

Цитата:
Так что от подобных сравнений Опера совсем не выигрывает. Они показывают только то, что у создателей Оперы другой взгляд на браузер и другой подход к его созданию, не более того.
Всё в мире относительно. Сравнить Оперу и Firefox (а точнее, две противоположные концепции создания браузера) полностью адекватно вряд ли получится, чаще всего можно видеть сравнение "тёплого с мягким". Но для пользователей, думаю, даже такое сравнение может иметь интерес. Кто-то, увидев тот же ScrapBook, незамедлительно перейдёт на Firefox, кто-то, поняв, что расширения ему не нужны, станет пользоваться Opera.
__________________
حشّاشينحشّاشي
GL5 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.07.2006, 10:36   #21218  
Местный
 
Аватар для GL5
 
Репутация: 1564Репутация: 1564Репутация: 1564Репутация: 1564Репутация: 1564Репутация: 1564Репутация: 1564Репутация: 1564Репутация: 1564Репутация: 1564Репутация: 1564
Регистрация: 07.11.2005
Сообщения: 202
По умолчанию

Ещё один вариант browser comparison с участием бета-версий Firefox 2 и IE7, Firefox 1.5.0.4 и Opera9. Солидное сетевое издание и компьютерное железо.

Скорость загрузки проверялась на Sony Vaio 1.5GHz Pentium M system with 512MB RAM. Результаты ожидаемые, хотя наверняка снова будут оспорены

Указано количество используемой оперативки с открытыми страницами/без них. Соответствие web-стандартам, по мнению автора, проверяется исключительно прохождением acid2-теста. С Оперой конкурировать в этом вопросе сложно, так как из доступных браузеров под Win проходит acid только она (а из недоступных - Firefox 3.0, который появится неизвестно когда).


Автор статьи Michael W. Muchmore - прям Миша Мухомор какой-то
__________________
حشّاشينحشّاشي
GL5 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.07.2006, 15:11   #21236  
admin
 
Аватар для Barkoff
 
Репутация: 333246Репутация: 333246Репутация: 333246Репутация: 333246Репутация: 333246Репутация: 333246Репутация: 333246Репутация: 333246Репутация: 333246Репутация: 333246Репутация: 333246
Регистрация: 25.10.2005
Сообщения: 1,053
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от GL5 Посмотреть сообщение
Ещё один вариант browser comparison с участием бета-версий Firefox 2 и IE7, Firefox 1.5.0.4 и Opera9. Солидное сетевое издание и компьютерное железо.
"Солидное" издание сравнивает бета-версии и стабильные релизы?! Ну да ладно, оставим это на совести этого издания..
А вот за что люблю подобные синтетические тесты, так это за то, что в заглавии всегда можно написать - "не пробуйте повторить это, всё равно ничего не получится". Итак, комп: PIV 2 GHz, RAM 512 Mb - "холодный" запуск Лисы 1.5.0.4 в дефолтном виде (без расширений) занял 5 (!!!) секунд! А вот лиса + 25 расширений, которые я использую, на запуск потребовали те самые 12 секунд. Я не знаю, что тестеры делают со своими компьютерами и дистрибутивами Лисы, но запускается она гораздо быстрее, чем указано в подобных тестах, это факт.

Теперь насчёт поддержки веб-стандартов. Я говорить много не буду, я просто покажу два скриншота. На них часть админки vBulletin, в которой производится настройка шаблонов форума. Первый скрин сделан в Лисе (именно так эта часть и должна выглядеть), второй - в Опере. Что называется "No comments"...

__________________
Barkoff вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход



Powered by vBulletin
Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
[Foxter Skin] developed by: Foxter.ru