Opera

[GL5]

HTDX

Так так так...ню-ню....бр...слов нет...ты хоть знаешь для чего Firefox делали? Чтобы максимально убыстрить работы и серфинга и самого браузера...следовательно он расчитан на всех пользователей: -1 Новичкам он будет просто приятен потому-что в нем все очень понятно и легко. -2 Продвинутые юзеры знают и могут установить себе так называемый Extension pack да и вообще любые другие плагины совместимые с firefox, но невошедшие в сборку(или еще не вошедшие)

Если Firefox делали для ускорения скорости работы и серфинга, то Mozilla Foundation своей цели не добилась. Тесты браузеров подтверждают, что Opera на сегодняшний день быстрее по всем параметрам - времени загрузки, скорости рендеринга страниц, работы с java-скриптами.
Я уже говорил о том, что возможность настроить Firefox - большой плюс для пользователя. В то же время сложно спорить с тем, что по умолчанию в Firefox не включены многие функции, ставшие стандартом де-факто среди браузеров. Так же сложно найти функциональные отличия Firefox от, например, IE7, который (не прошло и нескольких лет) стал открывать новые страницы в табах.

После последних событий включая "Жестокий баг IE"; "Баг в firefox"; "Баг при открытии длинного адреса в Opera" Вся великая тройка подпортила себе репутацию, пусть не сильно, но...

Если быть до конца откровенным, не думаю, что обычный пользователь может заметить ошибку обработки длинного ULR, которая является crash-багом, а не критической уязвимостью. А вот такие вещи меня как пользователя Firefox несколько смущают:
Переполнение буфера в Mozilla Firefox
Отказ в обслуживании в Mozilla Firefox
Раскрытие данных в различных браузерах

Opera 9 и 8.54 тоже засветились на секлабе в неприглядном свете:
Отказ в обслуживании в Opera
(для его проведения нужно отрисовать на странице целых 50.000 радио-кнопок)
Переполнение буфера при обработке JPEG изображений в Opera

Это еще раз доказывает, что идеальных программных продуктов не бывает.

А кстати? скажите опера распространяется в исходниках?

Нет, Opera is closed-source. Предвижу возможные возражения о том, что отсутствие исходников - минус для программы, однако с уверенностью могу заявить о том, что это не так

Ну это чисто твое личное мнение я так понимаю, а ихняя работа и перспектива от этого врят-ли ухудшилась.

Это шутка, конечно. Даня Шеповалов был хорошим мастером юмора, а тематическую часть журнала делали другие люди. За последние год-два журнал "Хакер" сильно прибавил за счет работы профессиональных дизайнеров и переориентации на другую группу читателей. Но это так, милый моему сердцу оффтоп