to MrSugz
Нет сами установочные пакеты в Вашей новой созданной директории, ДАЗ-у не нужны, нужно только все их содержимое из папки "Cоntent" внутри них, извлечь (распаковать) в эту Вашу папку. Если будет вопрос "перезаписать?" именно с этими архивами - соглашайтесь, конфликтов в самой программе быть не должно.
============
to OB1,
Не прими это как упрек, а просто как взгляд со стороны и мысли вслух.
Помнится Petrov37 от здесь: Отношение к DIM тоже делал попытку изменить твой взгляд на DIM, но пока безуспешно...=) При всем уважении, попробую и я с тобой поспорить/переубедить, хотя сдается мне за ранее, что это почти бесполезно, "у старой гвардии крепка броня" (укоренившиеся взгляды)...=)
В DAZ3D, работает некий человек Richard Haseltine, и если ничего не путаю, то с его слов, у него врожденная патологическая неприязнь к беспорядку..., в чем бы то ни было, и программа ДАЗ Студио не исключение. Полагаю, именно им и был создан DIM, ну или по крайней мере с его подачи и прямым участием в создании этого менеджера-установщика, как вероятно и создание нового PostgreSQL CMS (альтернатива CMS from Valentina), и все это аккурат для попытки борьбы с “беспорядком”.
Лично мне оч нравится этот установщик, и например при регулярной плановой переустановки операционки, у меня никогда не возникает сложностей с установкой ГБ, если не ТБ контента, во все нужные, именно для меня, диски и директории, а не от фонаря, как их упаковывают многие вендоры ДАЗа. И без всякого хлама и дублей… А уж про сторонние для Poser-а, но собственноручно переконвертированные в форматы ДАЗа и адаптированные под него, сохраненные в виде установочных архивов... тут и речи изначально нет о порядке по определению... (Хотя, без их (авторов) согласия, это все конечно спорно и не законно по отношению к авторам контента...)
Но есть одно но! Предварительно, один раз и навсегда, мну перепаковывает абсолютно все! установочные пакеты контента, как и естественно переписываю содержание "манифеста" в них (Manifest.dsx), на что DIM сразу ругается и предлагает все вернуть (скачать по новой) на место, в случае с официальным их приобретением, но благо их не так много... =)
Даже все exe-шники некоторых старых плагинов переделываю в установочные архивы для DIM-а (исключение только для "Dynamic Clothing Control", он ставится несколько не стандартно.)
В “особо одаренных” случаях, вошканья конечно много бывает, но ведь это все по мере приобретения чего-то, а не разом все делается и делается все единожды.
Так вот, на сегодняшний день пользуюсь всеми предоставленными возможностями от девелоперов ДАЗ-а, и всем этим не то, что доволен, а с ужасом представляю, как теперь без всего этого можно обходиться... Хотя безусловно можно, но нужно ли?
Что касается "новисов". Откуда мы знаем, кто находится по ту сторону монитора, с какими взглядами на вещи... Почему им сразу надо почти навязывать свои предпочтения или личные отторжения чего-либо? На мой взгляд, людям нужно дать направления ко всем возможным рычагам в виде возможностей, а уж нужны они им или нет - это личное дело каждого индивида. (Это мну про тот-же DIM и CMS для примера.)
А если подойти юридически к вопросу, то можно уследить, что некоторые твои советы идут вразрез со стратегией по инновациям, ну и => интересами самой команды ДАЗ-а... Чем вряд ли они могут быть довольны, ведь обсуждения о пользе/никчемности, да все того-же DIM-а например, идут не в форме диалога с автором проги, на оф. форуме ДАЗ-а.
Твой "анархистский" подход вполне понятен, но ведь ты невольно создаешь армию тех, кто после диалога с тобой, будут например следовать твоим советам, и стороной обходить то, о чем даже представления не имеют... В этом и есть противоречия во взглядах твоих и разработчиков. =)
==========
PS Вот яркий пример выше, человеку впервой столкнувшемуся с ДАЗ-ом, не просто сразу все понять и запомнить что и куда там надо… в отличии от DIM-а =)
Древовидный вид